中華民國第一屆立法委員選舉
(增選立法委員選舉)
|
|
投票率 | 55.00% |
---|
|
|
|
1969年中華民國立法委員選舉於1969年12月20日舉行,為1948年之後,中華民國在自由地區舉行的第一次中央公職性質的立法委員選舉。此次增選立委明文規定,其職務、權利與1948年中華民國立法委員選舉於中國大陸選出的第一屆立委完全相同。
該立法委員選舉於中華民國自由地區舉行,共11名名額。[1]
背景
法源為《動員戡亂時期自由地區中央公職人員增選補選辦法》[2]。
該次立法委員增額選舉與同樣小幅度改選的國大代表增額選舉同時進行,而這兩項選舉的法定全名為「中華民國自由地區中央公職人員增選補選」[3]。其中選舉地區中的「中華民國自由地區」,僅包含台北市、台灣省,尚未含福建省金門、馬祖兩地。
選務
1969年中華民國立法委員選舉之選務由台灣地方政府舉辦,其餘主要選務內容與限制分別為為:
- 適用範圍為自由地區的立法委員。
- 名額依照中華民國憲法(如立法委員:每三百萬人選出五人,每增加一百萬人增加一人)核算,該名額需減除台灣省於1948年原選出之國會議員名額。
- 選舉不含原國會議員。
- 選舉人限設籍台灣的年滿20歲中華民國國民。
- 候選人需學歷高中以上之23歲(監察委員為35歲)以上國民。
- 選舉方式為普通、平等、直接與無記名。
舉行
1969年中華民國立法委員選舉經一日投票選舉後,經統計,全台灣選舉人數為6,694,978;投票人數3,682,357,投票率為55%[4]。此次選舉順利選出11位立委,包含台北市選出的4位及台灣省選出的7位。
當選名單
[5][6]
得票統計
臺北市
外部圖片链接 |
---|
1969年參選台北市立法委員補選,黃信介幽默風趣的俚語式演講方式,受到群眾極大的迴響。 |
臺北市應選四席,國民黨於本區提名兩席(謝國城及張燦堂)、重點支持洪炎秋,剩下一席黨外的空間,黨外陣營則有遇上黃信介與張詩經爭取。[7]:64黄信介曾回憶當時國民黨為了制衡他,找了世界少棒冠軍的謝國城出馬,當時謝被視為全國人心中英雄。後來又找到對選舉內行的民政局長張燦堂角逐,最後拉了《國語日報》社的洪炎秋想夾殺他,結果他還是當選了。[8]:65–66
號次 | 候選人 | 籍貫 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 當選標記 |
2 | 謝國城 | 臺北市 | 中國國民黨 | 94,583 | 25.28% | |
11 | 洪炎秋 | 彰化縣 | 無黨籍 | 83,033 | 22.19% | |
7 | 張燦堂 | 臺北市 | 中國國民黨 | 72,318 | 19.33% | |
3 | 黃信介 | 臺北市 | 無黨籍 | 58,466 | 15.63% | |
5 | 張詩經 | 臺北市 | 無黨籍 | 24,133 | 6.45% | |
4 | 黃玉嬌 | 桃園縣 | 無黨籍 | 23,044 | 6.16% | |
9 | 蔡水勝 | 臺北市 | 中國青年黨 | 8,094 | 2.16% | |
10 | 李德松 | 臺北市 | 無黨籍 | 5,673 | 1.52% | |
1 | 張瑞麒 | 臺北市 | 無黨籍 | 2,643 | 0.71% | |
8 | 黃柏廷 | 臺北市 | 無黨籍 | 2,127 | 0.57% | |
選舉人數 | 891,351 |
投票數 | 388,359 |
有效票 | 374,119 |
無效票 | 14,240 |
投票率 | 43.57% |
選舉區內行政區投票結果
區 | 選民人數 | 投票人數 | 最高票候選人 | 次高票候選人 | 無效票 | 投票率 |
姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 |
松山區 | 100,236 | 44,266 | 謝國城 | 中國國民黨 | 18,488 | 43.30% | 洪炎秋 | 無黨籍 | 7,969 | 18.66% | 1,571 | 44.16% |
大安區 | 134,256 | 54,153 | 洪炎秋 | 無黨籍 | 23,825 | 45.50% | 謝國城 | 中國國民黨 | 13,339 | 25.49% | 1,826 | 40.34% |
古亭區 | 100,460 | 42,922 | 洪炎秋 | 無黨籍 | 17,180 | 41.88% | 謝國城 | 中國國民黨 | 8,347 | 20.35% | 1,901 | 42.74% |
雙園區 | 60,186 | 22,766 | 張詩經 | 無黨籍 | 5,846 | 26.73% | 謝國城 | 中國國民黨 | 4,990 | 22.82% | 899 | 37.83% |
龍山區 | 34,309 | 16,184 | 謝國城 | 中國國民黨 | 3,850 | 24.72% | 張詩經 | 無黨籍 | 3,736 | 23.99% | 609 | 47.18% |
城中區 | 35,921 | 20,241 | 謝國城 | 中國國民黨 | 5,552 | 28.50% | 張燦堂 | 中國國民黨 | 4,653 | 23.88% | 758 | 43.93% |
建成區 | 29,411 | 13,577 | 黃信介 | 無黨籍 | 5,269 | 40.01% | 謝國城 | 中國國民黨 | 2,977 | 22.60% | 407 | 46.17% |
延平區 | 31,187 | 14,385 | 黃信介 | 無黨籍 | 5,044 | 36.07% | 謝國城 | 中國國民黨 | 3,454 | 24.70% | 403 | 46.12% |
大同區 | 55,155 | 23,777 | 黃信介 | 無黨籍 | 10,545 | 45.86% | 張燦堂 | 中國國民黨 | 4,499 | 19.57% | 785 | 43.11% |
中山區 | 121,071 | 45,569 | 張燦堂 | 中國國民黨 | 11,312 | 25.05% | 謝國城 | 中國國民黨 | 10,883 | 24.10% | 1,403 | 36.65% |
內湖區 | 19,336 | 9,716 | 謝國城 | 中國國民黨 | 2,999 | 31.90% | 張燦堂 | 中國國民黨 | 2,607 | 27.73% | 314 | 50.25% |
南港區 | 20,976 | 11,342 | 謝國城 | 中國國民黨 | 5,164 | 47.37% | 黃信介 | 無黨籍 | 1,631 | 14.96% | 441 | 54.07% |
木柵區 | 18,605 | 9,476 | 張燦堂 | 中國國民黨 | 4,184 | 45.87% | 洪炎秋 | 無黨籍 | 1,761 | 19.18% | 355 | 50.93% |
景美區 | 19,585 | 9,537 | 謝國城 | 中國國民黨 | 3,771 | 41.08% | 洪炎秋 | 無黨籍 | 1,709 | 18.62% | 359 | 48.70% |
士林區 | 57,347 | 29,314 | 張燦堂 | 中國國民黨 | 12,568 | 45.02% | 黃信介 | 無黨籍 | 6,998 | 25.07% | 1,398 | 51.12% |
北投區 | 37,156 | 20,134 | 張燦堂 | 中國國民黨 | 6,920 | 35.81% | 黃信介 | 無黨籍 | 4,847 | 25.08% | 811 | 54.19% |
臺灣省第一選區
號次 | 候選人 | 籍貫 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 當選標記 |
2 | 劉闊才 | 苗栗縣 | 中國國民黨 | 559,346 | 40.18% | |
3 | 李儒聰 | 臺北縣 | 中國國民黨 | 422,572 | 30.35% | |
1 | 劉金約 | 南投縣 | 中國國民黨 | 281,414 | 20.21% | |
4 | 葉景森 | 臺中縣 | 無黨籍 | 128,796 | 9.25% | |
選舉人數 | 2,495,227 |
投票數 | 1,442,617 |
有效票 | 1,392,128 |
無效票 | 50,489 |
投票率 | 57.82% |
選舉區內行政區投票結果
縣市 | 選民人數 | 投票人數 | 最高票候選人 | 次高票候選人 | 無效票 | 投票率 |
姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 |
臺北縣 | 536,164 | 277,648 | 李儒聰 | 中國國民黨 | 216,767 | 80.89% | 劉金約 | 中國國民黨 | 22,422 | 8.37% | 9,675 | 51.78% |
宜蘭縣 | 190,843 | 114,197 | 李儒聰 | 中國國民黨 | 68,961 | 63.27% | 劉闊才 | 中國國民黨 | 15,005 | 13.77% | 5,209 | 59.84% |
桃園縣 | 325,647 | 252,615 | 劉闊才 | 中國國民黨 | 200,982 | 81.46% | 李儒聰 | 中國國民黨 | 18,994 | 7.70% | 5,885 | 77.57% |
新竹縣 | 373,300 | 167,476 | 劉闊才 | 中國國民黨 | 135,109 | 82.79% | 劉金約 | 中國國民黨 | 13,359 | 8.19% | 4,286 | 61.28% |
苗栗縣 | 234,215 | 151,762 | 劉闊才 | 中國國民黨 | 128,281 | 87.24% | 劉金約 | 中國國民黨 | 9,087 | 6.18% | 4,721 | 64.80% |
臺中縣 | 356,607 | 212,369 | 劉金約 | 中國國民黨 | 88,854 | 43.45% | 李儒聰 | 中國國民黨 | 47,577 | 23.27% | 7,973 | 59.55% |
南投縣 | 228,414 | 107,849 | 劉金約 | 中國國民黨 | 58,126 | 56.21% | 劉闊才 | 中國國民黨 | 19,853 | 19.20% | 4,435 | 47.22% |
基隆市 | 149,334 | 70,588 | 李儒聰 | 中國國民黨 | 39,450 | 59.89% | 葉景森 | 無黨籍 | 12,616 | 19.15% | 4,712 | 47.27% |
臺中市 | 200,703 | 88,113 | 劉金約 | 中國國民黨 | 58,645 | 69.47% | 葉景森 | 無黨籍 | 10,489 | 12.42% | 3,693 | 43.90% |
臺灣省第二選區
本選區應選四席,國民黨在此區提名三席,剩下一席出現郭國基與黃順興爭取。此外亦有原屬國民黨的蔡李鴦違紀參選,被視為具有地方民意基礎。
據曾任多年國民黨黨工的邱家洪回憶,當他彰化縣大城鄉民眾服務分社主任任內,遇上本屆選舉。由於國民黨提名的第二選區候選人黃宗焜為嘉義人,遇上來勢洶洶違紀參選的蔡李鴦。當時大城鄉受指示蔡李鴦得票數不可超過黃宗焜。因此在投票前每個投票箱都先放進黃宗焜的選票一百張、投票開始後再拿空白票蓋投黃宗焜,在下午投票快結束前在選舉人名冊未出席這名字下按指紋表示當事人以投票、並在開票時以手指沾印汙泥將蔡李鴦選票抹成廢票,最終使黃宗焜在大城鄉的選票超過蔡李鴦。[9]
號次 | 候選人 | 籍貫 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 當選標記 |
11 | 吳基福 | 高雄縣 | 中國國民黨 | 510,354 | 29.09% | |
5 | 黃宗焜 | 嘉義縣 | 中國國民黨 | 373,118 | 21.27% | |
10 | 梁許春菊 | 臺南縣 | 中國國民黨 | 362,205 | 20.64% | |
3 | 郭國基 | 高雄市 | 無黨籍 | 116,946 | 6.67% | |
9 | 蔡李鴦 | 屏東縣 | 無黨籍 | 103,716 | 5.91% | |
1 | 黃順興 | 臺東縣 | 中國青年黨 | 103,093 | 5.88% | |
6 | 張博雅 | 嘉義縣 | 無黨籍 | 91,406 | 5.21% | |
2 | 洪照男 | 臺南縣 | 無黨籍 | 32,021 | 1.83% | |
4 | 蘇秋鎮 | 高雄縣 | 無黨籍 | 26,379 | 1.50% | |
8 | 林樂善 | 嘉義縣 | 無黨籍 | 25,467 | 1.45% | |
7 | 簡秋桐 | 南投縣 | 無黨籍 | 9,830 | 0.56% | |
選舉人數 | 3,308,400 |
投票數 | 1,851,381 |
有效票 | 1,754,535 |
無效票 | 96,846 |
投票率 | 55.96% |
選舉區內行政區投票結果
縣市 | 選民人數 | 投票人數 | 最高票候選人 | 次高票候選人 | 無效票 | 投票率 |
姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 | 姓名 | 政黨 | 得票數 | 得票率 |
彰化縣 | 472,186 | 233,268 | 黃宗焜 | 中國國民黨 | 67,815 | 30.71% | 吳基福 | 中國國民黨 | 48,779 | 22.09% | 13,054 | 49.40% |
雲林縣 | 358,370 | 226,759 | 黃宗焜 | 中國國民黨 | 107,728 | 49.75% | 吳基福 | 中國國民黨 | 34,435 | 15.90% | 10,211 | 63.28% |
嘉義縣 | 380,927 | 205,100 | 黃宗焜 | 中國國民黨 | 98,125 | 50.56% | 張博雅 | 無黨籍 | 51,968 | 26.77% | 11,008 | 53.84% |
臺南縣 | 421,351 | 286,577 | 梁許春菊 | 中國國民黨 | 192,155 | 70.95% | 吳基福 | 中國國民黨 | 24,445 | 9.03% | 15,730 | 68.01% |
高雄縣 | 369,924 | 221,848 | 吳基福 | 中國國民黨 | 130,057 | 61.93% | 郭國基 | 無黨籍 | 14,395 | 6.85% | 11,834 | 59.97% |
屏東縣 | 368,401 | 217,299 | 吳基福 | 中國國民黨 | 106,981 | 51.79% | 蔡李鴦 | 無黨籍 | 31,453 | 15.23% | 10,730 | 58.98% |
臺東縣 | 129,511 | 79,339 | 吳基福 | 中國國民黨 | 35,424 | 48.19% | 黃順興 | 中國青年黨 | 23,985 | 32.63% | 5,834 | 61.26% |
花蓮縣 | 159,118 | 98,403 | 黃宗焜 | 中國國民黨 | 33,711 | 36.15% | 吳基福 | 中國國民黨 | 30,039 | 32.21% | 5,147 | 61.84% |
澎湖縣 | 54,216 | 37,733 | 梁許春菊 | 中國國民黨 | 26,736 | 74.71% | 郭國基 | 無黨籍 | 3,957 | 11.06% | 1,946 | 69.60% |
臺南市 | 219,126 | 92,433 | 梁許春菊 | 中國國民黨 | 45,229 | 51.17% | 吳基福 | 中國國民黨 | 13,308 | 15.06% | 4,049 | 42.18% |
高雄市 | 375,270 | 152,622 | 吳基福 | 中國國民黨 | 72,318 | 49.76% | 梁許春菊 | 中國國民黨 | 17,775 | 12.23% | 7,303 | 40.67% |
後續
- 就程序上,該選舉雖符合一般民主投票規範,但因無全面改選國會的事實,讓這次全世界獨一無二,無法類比的特殊選舉,於本質上呈現「嚴重變形變質,民主憲政有名無實」的現況。[10]
- 黨外陣營方面,當選郭國基、黃信介二席。在郭國基於1970年逝世後,黃信介遂成為黨外運動在中央民意機關的最高代表之一。
影響
- 當時就讀臺灣大學商學系工商管理組一年級的陳水扁,就是在本次選舉中在南松山麥帥橋下聽了黃信介參選立委演講的影響,佩服其口才流利、敢怒敢言。發現自己的興趣在法政而非商學,遂決定棄商從法,休學重考進入法律系。[11]:145[12]
參考文獻
- ^ 劉寧顏編,《重修台灣省通志》,台北市,台灣省文獻委員會,1994年。
- ^ 總統府公報,中華民國五十八年三月廿八日 (PDF). [2020-08-24]. (原始内容存档 (PDF)于2018-10-13).
- ^ 中國國民黨大事年表. [2008-01-12]. (原始内容存档于2008-01-07).
- ^ 歷次立法委員選舉投票率統計(民國58年-93年). 台灣年鑑. [2008-01-12]. (原始内容存档于2005-11-12).
- ^ 《中華民國選舉概況》,中央選舉委員會,1984年6月
- ^ 檢發選舉總事務所發布中央公職人員增選補選當選人名冊公告. 臺灣省政府公報. 1970-01-06 [2020-09-23]. (原始内容存档于2020-09-13).
- ^ 康寧祥. 《台灣,打拼 康寧祥回憶錄》. 允晨出版. 2014年1月.
- ^ 葉柏祥. 《黃信介前傳:民進黨永遠的大老》. 月旦出版社. 1994年6月. ISBN 957-696-125-4.
- ^ 《打造亮麗人生:邱家洪回憶錄》,前衛出版,2007年9月,頁211-213
- ^ 李鴻禧. 《中華民國憲法的病理病癥—半世紀之歷史淺述》 (PDF). 新世紀智庫論壇. No. 12. 2000-12-30: 58–67 [2008-01-12]. (原始内容存档 (PDF)于2005-10-25).
- ^ 陳水扁. 《台灣的十字架》. 凱達格蘭基金會. 2009年1月. ISBN 978-986-85051-0-0.
- ^ 陳水扁. AB32 /MS47 春天兮花蕊 陳水扁兮故事 1994. 事件发生在 6分03秒起. 2020-01-14. (原始内容存档于2021-09-13) –通过YouTube (闽南语及中文(臺灣)).
|
---|
| 總統、副總統選舉 · 立法委員選舉 · 其他選舉與罷免 · 公民投票 | | 訓政時期 | 此時期之立法委員由 國民政府委員會任命,並非經由選舉產生 - 1928年(第1屆)
- 1930年(第2屆)
- 1932年(第3屆)
- 1934年(第4屆)
|
---|
| 行憲後第一屆 | |
---|
| 在臺灣全面改選 (第二屆起) | 選舉制度 | |
---|
| 歷屆選舉 | |
---|
| 缺額補選 | |
---|
| 罷免投票 | |
---|
| 院長選舉 | - 1993年(第2屆)
- 1996年(第3屆)
- 1999年(第4屆)
- 2002年(第5屆)
- 2005年(第6屆)
- 2008年(第7屆)
- 2012年(第8屆)
- 2016年(第9屆)
- 2020年(第10屆)
- 2024年(第11屆)
|
---|
| 相關事務 | |
---|
|
---|
| |
|